"Кто ты такой? - говори поскорей..."
Вот здесь svekra.ru/blog/10057.html возникла дискуссия о том, кто к какому таксисту сядет. В связи с этим хочу задать вопрос всем, кто пожелает ответить:
Двое детей одного возраста и группы крови находятся в критическом состоянии. Только вы можете им помочь, отдав свою ампулу инсулина или сыворотки от змеиного яда, свою кровь, свою почку… Но один ребенок — вашей расы (национальности, веры), другой — нет. Кому вы отдадите предпочтение?<br / >
Двое детей одного возраста и группы крови находятся в критическом состоянии. Только вы можете им помочь, отдав свою ампулу инсулина или сыворотки от змеиного яда, свою кровь, свою почку… Но один ребенок — вашей расы (национальности, веры), другой — нет. Кому вы отдадите предпочтение?<br / >
Здесь двое детей, и выбирать между ними предлагается при прочих равных условиях. Хотелось просто узнать, зазвучит ли голос крови, а значит работает ли инстинкт самосохранения расы или народа через его отдельных представителей. И большое вам спасибо за ответ, хотя у меня противоположное мнение: дети — это будущее, чьи дети — тех и будущее, поэтому вопросы расы и веры выходят на первый план.
Я могла бы задать и другие вопросы: например, в проруби на одинаковом от вас расстоянии тонут двое малышей — ваш (ну для примера, конечно, не дай Бог на самом деле) племянник и его друг. Вообще-то я уверена, что все протянут руку племяннику, и сделают это совершенно автоматически. Но этот вопрос я не задала, потому что ответить, почему племяннику, а не постороннему, будет не политкорректно по нынешним временам.
Можно предложить и вообще научно-фантастический вариант выбора между земным ребенком и Е.Т., при котором тоже возможно определение перспективности способностей и шансов выжить.
Вам надо было сразу подчеркнуть, что условия абсолютно равные — некоторые девочки Вас не поняли и начали умничать не к месту))
Вообще, опрос скользкий, хоть и может иметь место в реальной жизни…
Но если бы могла — предпочла бы более перспективного. Извините, но просрать ценные донорские материалы на фактически труп — это нонсенс. И возраст не имеет никакого значения.
++++++++++++! Особенно учитывая, что детская трансплантология, например, в РФ — официально запрещена)))))))
Изначально предполагается, что у детей РАВНЫЕ ШАНСЫ на выживание.
Единственное отличие между детьми — расса или национальность.
Иначе опрос не имеет смысла.
И потом, мы не в математической модели, а в реальности. И двух одинаковых больных не бывает. Особенно, если все уже совсем плохо. И по сути у одного из них точно шансы выше (хотя с учетом успехов медицины в лечении малышей шансы околонулевые). Есть смысл (для меня-то нет, но в принципе) помочь именно этому.
Отнюдь. Мне интересно, насколько глубоко пустил корни насаждаемый в христианских народах космо
поофигизмполитизм.Специально не уточняла по некоторым причинам.
Вам-то какая разница?)) Вы всё равно ничем делиться не собираетесь ни с кем))
Я просто хотела дать Вам понять, что Вы не поняли вопрос и всё… больше мне от Вас ничего не нужно.
кстати, в опросе дважды дают возможность увильнуть от ответа:
1. Пусть решит врач или кто-то другой, даже если он националист в душе.
2. Не отдам никому, мне самой пригодится.
Что ужасного в том, что человек отказывается выбирать? Наоборот, это самая нормальная реакция.
Человек не должен выбирать — он должен только дать согласие на донорство.
Всё остальное — в порядке очереди. Оба не могут иметь один и тот же номерок, верно? Вот пусть номерок и решает))
Честно говоря, я ожидала ответы: выбирать отказываюсь, пусть всё делается в порядке очереди.
скользкий опрос — не хочу вдаваться в подробности, напишите Рыбке в личку)) она Вам ответит.
ну и добавлю, что Рыбка выбрала второй вариант — может это поможет Вам понять, в чём суть.
http://kolyan.net/uploads/posts/2009-11/1259583888_17235355.gif
Вот пытаюсь на Рыбку свалить ответственность.
Нет смысла загонять людей в угол, если можно и по косвенным ответам получить результат. Мне тоже грустно, что лишь один ребенок из пяти (на сегодняшний день по результатам опроса) может получить помощь только потому, что такая возможность есть у его соплеменника/одноверца.
Наверное, надо было в опросе вместо детей написать про взрослых, тогда бы народ так не клинило. Но суть та же.
Где та граница, при которой современное общественное мнение начинает осуждать за выбор? Спасти в первую очередь своего ребенка, а не чужого — это нормально? Дать своему последний глоток воды, протянуть руку и вытащить из проруби, ввести антидот, не говорю уж про почку.
А сделать выбор в пользу родной племянницы, а не соседской девочки?
Троюродного брата, а не чужого дяди?
Своей национальности, а не другой?
Своей расы, а не чужой?
И все это при насаждаемой толерантности с одной стороны и открытой борьбе за выживание с другой?
Может кто сказать, когда, на какой ступени помочь своему становится неприличным и «скользким»? И почему?
Конечно, Коричка, это не к вам вопрос, я просто тут в комменте удивляюсь и недоумеваю...
Общество, по Гоголю «не дает ответа», но давит сильно, формируя комплекс вины за несоответствие его требованиям. Уверена, что какой-нибудь француз, здраво рассудивший из двух детей спасти ребенка, лепечущего в бреду по-французски, а не по-английски, вполне может быть осужден мировой прессой как шовинист.
Не грустите, уверенна, многие в реале приняли бы другое решение. В виртуальном опросе легче мнить себя другим)
Я полностю разделяю Вашу точку зрения.
Религия — опиум для народа.
Ребенок-христианин лучше ребенка-мусульманина… )))
Бедный Иисус Иосифович… это же нужно так извратить его идеи… ))) Религия — опиум для народа, повторюсь.
«Мне интересно, насколько глубоко пустил корни насаждаемый в христианских народах космо
поофигизмполитизм» и далее, ее желания оказать помощь ребенку своей веры. Иисус Иосифович следующим образом инструктировал христиан:Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” (Матф.18:3).
Т.е. будьте как ДЕТИ. Не как ПРАВОСЛАВНЫЕ дети или дети-католики, нет также никаких оговорок по поводу детей-нехристиан.
Иными словами, И.И. утверждал, что если человек не обратится и не станет как ребенок (ребенок из ЛЮБОЙ семьи, даже, о ужас, мусульманской), то не войдет он в ЦН.
слушай, а у меня муженек принес от мамо тарелку холодца, я поела, совсем немного, и мне ТАК плохо стало… ((( я ему говорю — твоя мама что-то туда подмешала, он смеется О_О
а мне после твоего случая уже не смешно
четко ему сказала раз и навсегда, что еды из того дома у нас не будет, не можешь отказаться — выбрасывай у порога
Барбариска, ты там будь поосторожнее, блин, сейчас мне кажется, столько этих ядов — от крыс, от мышей, я вот не знаю — они вообще имеют ярко выраженный вкус? может, и нет, как бы тогда животные его ели? она больная, твоя свекровь, и уж, наверное, не боится сесть в тюрягу…
Я уже рассказывала, как свекровь меня травила. Сначала это было просто лекарство, которое вызывало у меня дикие головные боли и обострение аллергии, а потом она начала разбрызгиватькакую-то отраву от тараканов или ещё чего-то (где купила тоже не известно, т.к. очень она любит всякие китайско-тайские штуки, проданные распространителями — знающими людьми) и запирать окна и двери в нашей комнате, поэтому этой отравой пропитались все вещи. Если бы я оттуда не сбежала, ещё не известно, чем всё могло закончится. Я ещё историю вспомнила, ещё до свадьбы, свекровь якобы забыла уксус из чайника вылить. А чайником почти всегда только я пользовалась. Ну, я его и пивнула. Хорошо проглотить не успела. Она потом говорила, что случайно забыла. а вот начитаюсь тут всяких историй и думаю: а случайно ли?
Вы как-то неадекватно восприняли этот топ.