Без комментариев...
"Сегодня мой мужчина впервые самостоятельно пописал стоя. Так вот встал,. взял писулю по мужски, двумя ручками, подбоченился и пописал ровно в дырочку ванной. душ принимали.
Меня расперло от гордости. А вообще, если честно, я поняла, что есть в мальчиках такие вещи, которые меня поражают, удивляют и умиляют.
есть какие-то сюрпризы, к которым я была готова, а были и откровенно фантастические вещи"
svekrovi-ru.livejournal.com</font >
Меня расперло от гордости. А вообще, если честно, я поняла, что есть в мальчиках такие вещи, которые меня поражают, удивляют и умиляют.
есть какие-то сюрпризы, к которым я была готова, а были и откровенно фантастические вещи"
svekrovi-ru.livejournal.com</font >
Мой тоже САМ стал писАть как папа, интересно, где посмотрел?
Впрочем, сейчас вам об этом говорить бесполезно: вы пока не мать, а невестка, разозленная свекровью. Вас, подозреваю, будут раздражать любые проявления материнской любви к сыну :)
мне иногда кажеться, что это даже в какой то степени высокомерие)))))типа Я МАТЬ(знаете, так сидя высоко на троне и глядя вниз)!!! а ты нет, поэтому иди и не суйся!!))))
В этом вы правы, но даже здесь есть исключения. Когда маленький ребенок болеет (бывает серьезно), то да, мать будет радоваться прозрачному ссанью и нормальной консистенции какуле. И папа будет звонить с работы и спрашивать об этом же, и баушки-дедушки. И радоваться будут тому, что для других мам норма.
Так что это с какой стороны посмотреть…
В охоте на ведьм все средства хороши, не правда ли?
(Только мне кажется, что некоторые в своей ненависти уже перегибают палку?)
Железная логика.
-
JUly2301 Вот родите и посмотрим, на что вы будете умиляться :)
Простите, а это вы к кому обратились — ко мне или к Ромашко? Я просто не поняла немного начало вашего предложения. Может какой-то контекст был? Из постов видно что у нас обоих дети есть.не знаю, я вот смотрю на свою маму, как она воспитывала моего младшего брата. вырос он отличным пацаном, но вот этого всего утитю, пописал, покакал, какая радость! — не было.
мне кажется, нынешние мамочки слишком преувеличивают очевидные вещи, особенно начитавшись советов в интернетах)
Это утютю продолжается до предпоследней группы садика, а потом, когда приходится садится и делать с ними домашнее задание по десадовским прописям — ВСЁ, считайте детство у ребенка к кончилось и началась взрослая, ученическая жизнь + музыка+кара-тэ+ ты должен убрать+ты должен присмотреть за братом + ты должен заправить кровать.....
Когда старший сын спрашивает, видя как я сюсюкаюсь с младшим «Мама, а меня тоже так любили или всега ругали», я ему искренне говорю, что когда сына, ты какал в горшок колбаской мы были всей семьей в восхищении от твоего шедевра, а теперь иди и помой посуду.
Ну когда их еще поласкать и потетёшкать как не в декрете)))))
И то что человек поделился своими эмоциями с подругами, не означает, что она теперь до конца жизни будет за этот поступок целовать мальчика в попу и он вырастет маменькиным сынком.
Что ж теперь любое проявление материнской любви должно быть под запретом, а то ж не дай бог… В таком случае самыми лучшими мужьями должны быть детдомовцы, на них точно никто не умилялся и не радовался.
А кому не интересно про какули-писули читать — не читайте, идите на свой форум. ЗАСТАВИТЬ человека смотреть что-либо против его воли тоже не возможно, вас под дулом пистолета что ли держат?
Меня только одно удивляет, зачем если тебе не интересно, читать что-то на другом ресурсе, а потом размещать этот текст на форуме с другой тематикой, выставляя его при этом в негативном свете...
Таким образом можно все что угодно к теме приплести.
Кстати, у нас тут не сообщество чайлфри, некоторым очень близки эмоции первоисточника.
PS: плюс вам поставила я. Случайно.
А потом и правда, до пенсии умиляються, какой мальчик… писает в ванную…
и вы, как здравомыслящая, понимаете и хотите избавиться… а ведь не все такие
а я не удивилась вашему комменту, у меня брат двоюродный, ему до 9 лет сраку вытирали… и что с ним щас??? ему 33, он мать ненавидел, отца ненавидит, он один как сыч, ни разу не трахался, пить не умеет совершенно, друзей нет.Все.В 33 года НИЧЕГО не заработал, хотя был таким хорошим мальчиком и учился лучше меня!!! я то оторви и выбрось, дискотеки на уме.А вот Димочка какой славный.Он у бабушки в деревне нагадит втихоря(любое, вплоть провода перерезать), а пиздюлей я получаю — Димочка не мог, а ты -да!!! вот и получилось такое с него дерьмо, которое свою мать и сукой и блядью и вообще любыми трехэтажными отправляло в путешествия… о как!!!
А люди детей выкладывают, т.к. радостью и счастьем своим хотят поделиться. Не хотите — не радуйтесь. Не хотите — не общайтесь с такими. Вообще здесь проблемы не вижу, чтоб на Свекре выкладывать.
2. Ну так я с Арчер и разговаривала, вы имеете что-то против?
3. Чайлдфри при том, что у них вы бы 100% нашли понимание, т.к. они не в восторге ни от каких детских поступков. А на этом сайте оценка описанной ситуации двоякая, т.к. тут есть множество мамочек, которым позиция первоисточника близка.
Ха,… когда наш сын впервые на пикнике стал делать это как мужчина, умилились не только мы, но и все наши друзья. Это выглядело так забавно. (Вот ведь ужас-ужас, наверное у нас у всех скрытые комплексы, а может что и похуже!.. ЗЫ: тут главное развить тему в нужном направлении)))
Меня больше смущает фраза «мой мужчина». Я вначале даже и не поняла, про кого речь. Мой мужчина — это мой МУЖ. И я подумала, что если б мой мужчина пописал в ванной, меня бы это не умилило, а, скорее, наоброт )))
А тут… если ее мужчина — совсем малюсохонький малышонок-мальчик, то кто ж муж тогда? Каким-то инцестом попахивает… психологическим…
как моя, теперь обижаеться на сына, как на мужа собственного… это нормально?
Мой сын про своих жену и дочь говорит «мое дамы».
Это только последние 50-70 лет наша жизнь радикально изменилась, а много веков сын был продолжатель рода и опара родителей на старости. Мужья погибали от тяжелой работы, на войнах, и тогда сын становился главой семьи. Это „сидит“ в нас генетически, и особенно сильно тяжело перешагнуть это людям с деревенскими корнями.
Я ни к чему не призываю, и ни чего не оправдываю, в современной жизни все иначе, но как я уже не раз писала, любить детей тоже уметь надо!
это как то влияет на мое видение мамаш?)))))
У меня честно говоря уже после ее закидонов после Болконского стало к ней отвращение как к персонажу.
Для меня лично просто путь падения главной героини, какой она предстала и какой в конце? по-моему она и сама ничего не поняла в жизни как и все герои, Тлстой то вроде о войне больше говорил и пропитал книгу православием, он даже войну не до конца описал. т.к. считал, что французов необходимо только заграницу вывести и все.
Про Наташу Ростову — это кстати один из моих любимых персонажей, НО до ее метаний, одна из ярких сцен — первый бал. Но читала я ее в школе, сколько там лет было, лет 15. И Толстой не мой любимый писатель, хорошо, что я Достоевского для себя открыла, вот здесь спасибо школе. Его с удовольствием перечитываю.
мой кругозор(т.к диалог у нас с вами) направлен на практику(изучение новой профессии, например), а не на читание томиков, дабы расширить свой интелектуальный кругозор в литературе, знание войны и мира и судьбу наташи ростовой мне не поможет купить в магазине кусок хлеба.Вот как то так.
добавлю- я лучше прочитаю 10 книг о воспитании или психологии… они в жизни, как то больше пригодятся))
Замечательные слова! Вот давайте на этом и сойдемся: у вас свое мировоззрение, у автора заметки, которую процитировала Ромашко, другое. И вовсе не обязательно, что у вас правильное, а у нее нет. Скорее даже наоборот, поскольку личный опыт значит все-таки побольше, чем изучение 10 книг о психологии и воспитании :) Ну, это, опять же, мое мировоззрение. Вы, разумеется, вправе считать, 10 книг по психологии и воспитанию значат больше :) Но, поскольку мировоззрение у каждого свое, мы просто не будем считать свою точку зрения единственно верной и навязывать свои взгляды другим, правда?
Скорее даже наоборот, поскольку личный опыт значит все-таки побольше… кто вам сказал?))))есть априори глупые люди, у которых и опыт такой же -глупый))))))
у меня опыт больше-так свекры говорят)))))))))))
А какая любовь здоровая, а какая больная — вы будете определять в единоличном порядке, или все-таки доверите это ответственное дело и другим дамам, чьи взгляды отличаются от ваших?
И вы абсолютно правы! Было бы замечательно, если бы вы еще признали, что и другие дамы не хуже вашего знают для себя модель воспитания, и что отличие их модели от вашей отнюдь не доказывает глупости других дам.
и второй, который САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ!!! он НЕ РАЗРЕШАЕТ себя кормить.ОН ВСЕ САМ!!! и он занет где у него горшок сам))))
у него папа — приоритет!
так вот будешь думать — сюсюкаться или нет.
А вставать и ложиться по расписанию и ходить строем его в армии научат!
Кто будучи маленьким ребенком не любил к маме в постель забраться, приласкаться, по обниматься, посекретничать с мамой...
Сын в таком возрасте никому ничего не должен, ну, разве что игрушки за собой убрать и кошку не мучать :) А секретничать он будет с тем из родителей, кому больше доверяет. Сумеет папа завоевать доверие сына — узнает его секреты, нет — увы… То же самое, разумеется, относится и к маме.
«Кто будучи маленьким ребенком не любил к маме в постель забраться, приласкаться, по обниматься, посекретничать с мамой...» Речь не шла о 15-ти летнем!
До трех лет у ребенка главный человек, это мама!
Если конечно не отдали на воспитание бабушкам-нянюшкам.
"«сыну???? сын с папой должен секретничать…»
Сын в таком возрасте никому ничего не должен, ну, разве что игрушки за собой убрать и кошку не мучать :) А секретничать он будет с тем из родителей, кому больше доверяет. Сумеет папа завоевать доверие сына — узнает его секреты, нет — увы… То же самое, разумеется, относится и к маме."
мудрость!)
Каждый видит то, что хочет видеть!
И родительскую любовь, и супружеские отношения и соседские можно видеть и воспринимать нормально, а можно и такое нафантазировать! Зачем искать во всем грязь?
Не так уж много лет тому назад в СССР «секса не было», хотя все им занимались, но говорить и рассуждать на эту тему было делом постыдным!
После родов я болела, и ребенком занимался мой муж, для этого он и отпуск взял, это и его первый ребенок, ему это интересно было. Кстати, на «эрекцию» нашего новорожденного сына указал мне мой муж с восторженным воскликом -" ты только посмотри, мужик растет"!
А маменькиными сыночками вырастают не от любви материнской, а от материнского эгоизма и пофигизма! Любить тоже уметь надо!
ну ну, радуйтесь, вместе с мужем)
я вообще не поняла, что и к чему вы тут написали!
И ИМЕННО ТЕ МАМАШИ, У КОТОРЫХ ЭТОТ ЭГОИЗМ И ПОФИГИЗМ УМИЛЯЮТЬСЯ КАКАШКАМ И ВОСХИЩАЮТЬСЯ ПИСЯМ!!! че непонятного то???
потому что нормальная мамаша восхищаеться своим мужем!!! и своего мужа называет - мой мужчина!!! ии… ай, не хочу я с вами говорить… целуйте писи дальше!!!
Понимаете, настоящий писатель — это всегда настоящий психолог, и из книг классиков мировой литературы можно получить куда больше информации к размышлению, чем из популярных сетевых книжек, которые сегодня читают, а завтра забудут.
я могу сказать, прочитав некрасова, посмотрела в сотый раз Москва слезам не верит и вот именно исходя из прочитанного я стала видеть фильм по другому!!!!
так что давайте не будем перетягивать одеяло: классика или сетевые книжки
так что давайте не будем перетягивать одеяло: классика или сетевые книжки»
Конечно, не будем
Разумеется, читала :) И пришла к выводу, что товарищ Зигмунд сам был сильно больной на голову. Чего стоит хотя бы его заявление, что грудной ребенок, когда сосет материнскую грудь, испытывает сексуальное наслаждение… Это же наслаждение испытывают дети, качающиеся на качелях…
«пока срачь не начался, уточню- я не сторонница Фрейда по многим вопросам, хотя есть и весьма познавательные труды, к примеру «теория сноведений»»
Тогда к чему вы задали вопрос про Фрейда — блеснуть эрудицией или уличить меня в невежестве? :)
«не нравятся современные психолого? „
Я, честно говоря, не специалист. Мне нравятся книги Владимира Леви — очень много полезного почерпнула для себя.
“про точку зрения с вашей стороны — забавно. ваше высокомерия уже даже не удивляет.»
А вы не заметили, что мое «высокомерие» — это реакция на реакцию девушек, ни разу не мамочек, которые накинулись на несчастную мамашу, осмелившуюся поделиться радостью по поводу нового навыка своего маленького сына? И вас не покоробили прогнозы, которые тут уже наыдавались неведомой женщине и ее еще более неведомому ребенку, какое же из него вырастет чудище и какой же паршивой свекровкой будет она? Не покоробило, не?
И я совершенно честно предлагала: давайте сойдемся на том, что каждый вопитывает детей, как считает нужным, а практика — критерий истины. Вот сравним выросших детей раскритикованной мамы и детей ее критиков, тогда и поймем, кто был прав. Идет?
что касается прогнозовю. да, Ромашко пока не стала мамой, но вот невесткой стала и все здесь стали и имеют бурный опыт общения со свекровками и, я уверенна, слышали много истории про то, как героически эти свекрови воспитывали своих сыновей, восхищаясь каждым новым навыком. и исходя из этого опыта сделали вывод о том, каким вырастит ребенок.
Ну вот видите — значит, имеет смысл изучать жизненный опыт литературных героев, ибо их прообразами являются реальные, широко известные люди…
это из разряда -родите-поймете… ну-ну
Это как???
Может стоит не ждать пока вырастит?
Как это — не стоит? А как же мы узнаем, чей метод воспитания правильный? Это ведь только результат покажет, т.е. поведение ВЫРОСШЕГО сына. А так-то конечно — можно спорить и настаивать на своем, не только не вырастив, но даже не родив :) Посмотрела один фильм, прочитала одну книжку — и вуаля, специалист по воспитанию детей :) А кто с ней не согласен, тот дурак :)
Да нет уж, вот именно так: сначала родите, потом будете судить о поведении матерей. Сначала сына воспитайте, вырастите, предъявите готовый результат, и вот тогда будет ясно, кто тут круто спец :)
Ни одна придурошная сверкровь не признает что она в детстве воспитывала как то не так или что то не то… ни одна!!!
искренне верю, что у меня будет дочь)мысли материализуються)
Наташа Ростова перестала быть личностью и полностью растворилась в детях. Это счастье? Сомневаюсь. Полное растворение в семье и детях ведёт к деградации личности, всегда должно быть личное пространство.
Вот её опсиание из последней главы — сам Лев Толстой критикует её, если вы не заметили.
«В ее лице не было, как прежде, этого непрестанно горевшего огня оживления, составлявшего ее прелесть. Теперь часто видно было одно ее лицо и тело, а души вовсе не было видно. Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка. Очень редко зажигался в ней теперь прежний огонь. Это бывало только тогда, когда, как теперь, возвращался муж, когда выздоравливал ребенок или когда она с графиней Марьей вспоминала о князе Андрее (с мужем она, предполагая, что он ревнует ее к памяти князя Андрея, никогда не говорила о нем), и очень редко, когда что нибудь случайно вовлекало ее в пение, которое она совершенно оставила после замужества. И в те редкие минуты, когда прежний огонь зажигался в ее развившемся красивом теле, она бывала еще более привлекательна, чем прежде
Со времени своего замужества Наташа жила с мужем в Москве, в Петербурге, и в подмосковной деревне, и у матери, то есть у Николая. В обществе молодую графиню Безухову видели мало, и те, которые видели, остались ею недовольны. Она не была ни мила, ни любезна. Наташа не то что любила уединение (она не знала, любила ли она или нет; ей даже казалось, что нет), но она, нося, рожая, кормя детей и принимая участие в каждой минуте жизни мужа, не могла удовлетворить этим потребностям иначе, как отказавшись от света. Все, знавшие Наташу до замужества, удивлялись происшедшей в ней перемене, как чему то необыкновенному. Одна старая графиня, материнским чутьем понявшая, что все порывы Наташи имели началом только потребность иметь семью, иметь мужа, как она, не столько шутя, сколько взаправду, кричала в Отрадном, мать удивлялась удивлению людей, не понимавших Наташи, и повторяла, что она всегда знала, что Наташа будет примерной женой и матерью.
— Она только до крайности доводит свою любовь к мужу и детям, — говорила графиня, — так что это даже глупо.
Наташа не следовала тому золотому правилу, проповедоваемому умными людьми, в особенности французами, и состоящему в том, что девушка, выходя замуж, не должна опускаться, не должна бросать свои таланты, должна еще более, чем в девушках, заниматься своей внешностью, должна прельщать мужа так же, как она прежде прельщала не мужа. Наташа, напротив, бросила сразу все свои очарованья, из которых у ней было одно необычайно сильное — пение. Она оттого и бросила его, что это было сильное очарованье. Она, то что называют, опустилась. Наташа не заботилась ни о своих манерах, ни о деликатности речей, ни о том, чтобы показываться мужу в самых выгодных позах, ни о своем туалете, ни о том, чтобы не стеснять мужа своей требовательностью. Она делала все противное этим правилам.».
Я бы не сказала, что по Толстому — Наташа счастлива, он оставляет на усмотрение читателя делать вывод. Я сделала вывод, что Наташа заставиала себя думать, что она счастлива. А Пьер по всему произведение описан как философ и непрактичный человек, котоырй находится в метаниях и поисках смысла жизни. Но даже при этом, почему-то на страшнушек он не смотрел — первая жена была красавицей и Наташа была красавицей. А то, что он принял такой образ Наташи в последующем свидетельствует не о том, что он был доволен, а о том, что ему было всё равно. То, что Элен от него гуляла — его тоже не особо заботило до поры до времени. Лев Толстой был весьма интересный писатель и все его произведения двояки — нельзя принимать за чистую монету то, что написано — он своими произведениями заставляет людей думать, анализировать и «смотреть глубже». К сожалению, в школе многое невозможно понять, а вот с возрастом гораздо интереснее перечитывтаь многие произведения. ИМХО
А Наташу он полюбил не за внешность, а за внутреннее содержание. И не разлюбил, когда она стала домашней клушой — его все устраивало. Так что вполне счастливая семья, несмотря на мнение окружающих…
У нас разное мнение, что опять же свидетельствует о том, что произведение должно рассматрвиаться с разных точек зрения.
Я не представляю, что став домашней клушей я буду счастлива или мой муж, глядя на такую жену будет её любить (неряшливость — это уже последнее дело для женщины), и что такие супруги, после того как дети вырастут, будет счастливы. Не надо навязывать мне своё виденье и мнение — вам тут уже не раз об этом писали. Для меня является ненормальным мамаша, считающей, что её сын возбуждается от её груди, и не является идеальной счастливой семьёй — где жена-неряха и муж ей в этом потакает.
Я навязываю??? Точно я навязываю, а не вы:
«Для меня является ненормальным мамаша, считающей, что её сын возбуждается от её груди, и не является идеальной счастливой семьёй — где жена-неряха и муж ей в этом потакает.»?
Женщина ПОШУТИЛА, и это очевидно любому человеку хотя бы с зачаточным чувством юмора — это что касается автора поста. Что касается Толстого и семьи Наташи и Пьера, так это вы пытаетесь убедить всех желающих, что они несчастны, потому что ВАМ такая модель семьи не нравится. ВАМ не нравится, и пофиг, что нравится Наташе и Пьеру.ВАМ не нравится, и, значит, они несчастны. Перечитайте свои посты и поймете, кто кому навязывает свою точку зрения.
Я пишу, что стоит рассматривать с разных точек зрения и не приводить данное произведение, как руководство к действию и свидетельство идеальной семьи — вы считаете идеальной семьём такие отношения и что Наташа с Пеьром счастливы (кстати, они вам лично об этом сказли, что вы так уверено за них отвечаете? :), я так не считаю, выше были так же приведены третьи точки зрения — они все имеют право на существование, а не толкьо ваша.
И тем, что для меня вышеперечисленное не является нормальным — я озвучиваю СВОЮ точку зрения, согласно которой я пришла к выводу о ненормальности автора поста.
Вы читатет то, что вам хочется. Ключевое в моих постах, что это моё мнение. Соглашаться с ним или нет — дело каждого.
Зачем же во всем видеть грязь?
Я тоже когда-то умилялась, когда мой маленький мужичек стал ходить только в мужской туалет с папой, и не позволял потом мне поправлять его штанишки. Мужчина!
Что бы из ребенка вырос уверенный в себе человек без комплексов и страхов, он должен знать, что его любят и радуются его успехам. Сегодня он пописал в дырочку в ванной, завтра вместе с папой поздравили маму с женским днем и испекли пирог, потом первая пятерка,… Столько еще всего в жизни будет!
Моему сыну уже за 30, но я всегда радуюсь его успехам, и поддержу его, и знаю, что для него это приятно!
Человек, не испытавший в детстве любовь и ласку своих родителей, не сможет в полной мере это дать и своим детям!
А маменькиными сыночками вырастают не от любви материнской, а от материнского эгоизма и пофигизма! Любить тоже уметь надо!
А если мать свою взрослую дочь обнимет и приласкает, так это что, лесбийские игры? А уж (о, ужас!) отец проявит нежность к взрослой дочери, так это инцест?
есть какие-то сюрпризы, к которым я была готова, а были и откровенно фантастические вещи"
заметте, не в детях, нет — в мальчиках.
Насчет эрекции, у меня вообще волосы дыбом встали, я думаю Фрейд как раз это и описывал, его тут уже упоминали, как ты знаешь при моем образовании я стиснув зубы прочитала и еще раз поняла, что Фрейд слишком тяжел для восприятия...
Просто общий смысл поста — мамаша одиночка что-ли? у нее просто подавленная сексуальность, ну нашла она где ее реализовать — родила себе мужчину!!! с чем и поздравляю. У меня дочка берет косметику мою, открывает тени и малюется, ну вообщем за мной повторяет, я, конечно, смеюсь и это действительно забавно, но мне никто не говорил: она же женщина!!! что за перепрыгивание во взрослую жизнь?
У меня двоюродная бабушка — старая дева без детей, заслуженный учитель Мордовии, даже в газетах о ней писали. Ученики до сих пор к ней приходят (ей уже под 80) и родители всегда очень благодарили её за правильное обучение и прививание качеств (!) их детям. Вот бы ей кто-то сказал — родишь-поймёшь.
Ну, может, вашу бабушку не корежило при виде проявлений материнской любви к маленьким сыновьям, вот и не было необходимости говорить ей эту фразу? :)
Я вообще не понимаю, как можно не увидеть юмор поста, зато можно найти там грязь и болезненность — может, потому, что уже забыла, как сама была бездетной…
Если бы я что-то подобное прочитала от мужчины в адрес дочки — у меня бы тоже это вызвало подобную реакцию.
Возможно, автор обсуждаемого поста и не станет свекрындой и сына воспитает нормальным мужчиной, но на данном этапе в некоторых моментах проскальзывают задатки свекрындства.
Вот честно такой бред… вчера у мужа спросила про эрекцию, он так долго на меня смотрел и говорит: че на форумах что-ли начиталась?.. какая мать будет искать эрекцию у маленького ребенка? физиологию надо знать.
Я вот тоже думаю, ну чо за матери такие без мужиков или один раз под одеялом? чтобы ничего не видеть? как можно жить с мужиком и ничего не знать, а?
Вы бы поостереглись раздавать такие эпитеты, умный человек не говорит подобное о людях имеющих противоположное мнение!
Вот кстати да, для меня мальчики были как темный лес. Близко с мужчинами я познакомилась уже во взрослом состоянии, когда у них все уже выросло. Поэтому тоже не ожидала увидеть эрекцию у младенца. Такое все крошечное, а туда же...))) Муж надо мной ржал.
Автор без обид, но вам лучше на форум мамочек вот специальный, там лучше всего таким делиться :)
И если девочки не родившие увидели здесь проявление не нормы — я бы задумалась, потому как у них глаза мамостью не застелены. Я один раз в жизни сказала родишь — поймешь, своей коллеге — психологу молоденькой, которая порывалась сбеременными работать и хорошо, что не взяли, именно из-за отсутсвия опыта.
У меня дочке 2 года и я уже давно какашкам и писюшкам не умилялась. я умилась 1 раз, 1й после родов. А мальчик — не мужчина, не надо ярлыки вешать, что за «мой мужчина» и вообще «мужчина» — по-моему мальчик, и если уж на то пошло, то это просто эффект повторения — это признак развития в норме. Вот Гадя написала выше про «мы» и сделала правильные выводы — «мы» это пуповина, после 3х лет ребенок уже употребляет «я» и употребление формы «мы» недопустимо, Гадя сделала правильные выводы.
Я после года не употребляю «мы», был тоже период у меня гиперопеки, но муж говорил — вырастишь маменькину дочку, что также плохо как и маменькин сынок! Я вот как-то в себе поборола, отдала дочку в дет. сад и адаптация прошла хорошо и я уверенна, что немалую роль сыграло в этом то, что я сама внутренне успокоилась и поняла, что ребенку и помимо мамы нужно социализироваться.
И еще, мы отдали с соседкой вместе детей — у нее сын, и вот я смотрю на них — для меня это идеал воспитания мальчика, у них в семье главный папа и папа приучал мальчика к горшку, с папой проводится больше времени и никакого умиления я не видела. И да, соседка меня убеждала, что в садике будет все хорошо и ребенку, наоборот, лучше!!!
Пы.сы. терпеть не могу, когда мыж с женой называют друг друга мама и папа. Смещение ролей, вот так и состарятся мамой и папой — и это и будет их основной ролью в жизни, а потом мучают детей, потому что вместе делать нечего, они не муж и жена, а мама и папа.
У меня все подруги и друзья без детей, они когда сами хотят дочку мою увидеть — приезжают, до года частенько приедут там посмотрят, поинтересуются — погуляем вместе, я и их всегда слушала, их советы. А вообще мне приятно, что они говорят, что я не похожа на остальных чокнутых мамаш и не зациклилась на ребенке, никакие фотки я не показываю и вообще встречаюсь сейчас с ними в кафешках и пр. местах естесственно без дочки и общаемся на свои личные темы. а вот такое деление типо не родила — недочеловек что ли? бесит!!! Я просто за многими здесь и вообще наблюдаю признаки гиперопеки и нет бы задуматься — сразу нападать.
у меня тоже есть подруга — сумашедшая мамаша, а есть примеры(их больше и это радует) адекватных, к которым и вгости хочеться и самих позвать и встретиться где в кафе.с такими даже приятно и про ребенка поговорить…
И еще про друзей, они кстати сами звонят, сами спрашивают про дочку и фоткуют себе))) ну или я фоткаю, они фотки потом просят)) и подарки ей передают или привозят. Уж не знаю то ли потому, что им дочка так нравится или потому что яадекватно себя веду.
А вообще я вот про соседку говорю, что у меня перед глазами идеальный пример воспитания мальчика, никаких сюсюканий. соплепусканий и т.д. мальчику и 2х лет не было, а папа больше с ним занимался. И сейчас он и отводит в сад и забирает, мой муж правда только отводит, но и то хорошо.
я считаю. что важней воспитать, а это получается далеко не у всех.
Про опыт я говорю, что утех, кто родил есть опыт в ощущениях (шевеления, сами роды и т.д.) что есть — то есть, а в остальном я лично считаю, что мнение нерожавших здесь более объективно.
кстати, есть еще один момент, кто как проявляет эту самую любовь… ведь можно любить молча и помогать расти, а можно кричать об этом все и вся и… кто тогда вырастет-неизвестно.
Ася, все зависит от того, что вы вкладываете в понятие «сюсюканье» и что вы подразумеваете под словом «неадекват».
То есть, если я поцеловала своему месячному малышу пяточки — я неадекватная мамаша? Ну и ладно, буду неадекватной в таком случае
Меня тут в школе все мамаши возненавидели только за то что я одной сказала, вы что до выпускного ее караулить будите...(вечно за язык меня тянут)… Представьте, мамаша эта ушла с работы, сидит все уроки в школьном коридоре, если ее нет у девочки истерика! Сидят лобызаются все перемены, у обеих слезы на глазах.В садик никогда не ходила, с бабками с мамой сидела.
Сказала мне как-то эта мамаша, что дочка ее ревнует к учительнице мою дочку, учительница, говорит по голове Карину все время гладит, хвалит, а меня нет… И ведь смотрит эта девочка на мою как волчонок.
Эта гиперопека не думаю что к хорошему приведет.
Мы снимали с подругой комнату, жили с хозяйкой — мама и дочка, ей было 22 — они спали вместе, не просто вместе, а в обнимку!!!
да и вообще, разве в этом дело?????
автор выложил на обозрение чужим людям в интернет такую интимную подробность. не это ли черезчур?
Вы считаете недопустимым обсуждать физиологию детишек, а мамы младенцев и маленьких детей, напротив, с упоением об этом говорят. Им интересно, вам — нет. Какой из этого следует вывод? Только один — вам не стоит принимать участие в этом обсуждении и не стоит осуждать его участниц. Каждому свое, знаете ли…
Мнение не навязываю, а высказываю, аргументируя при этом.
"Вы считаете недопустимым обсуждать физиологию детишек, а мамы младенцев и маленьких детей, напротив, с упоением об этом говорят. Им интересно, вам — нет. Какой из этого следует вывод? Только один — вам не стоит принимать участие в этом обсуждении и не стоит осуждать его участниц. Каждому свое, знаете ли…"
Я лично считаю недопустимым насиловать годовалых детишек, делать доступной эту информацию всякому в интернете, но педофилы или просто извращенцы, напротив, с упоением об этом говорят. Им интересно, мне — нет. Какой из этого следует вывод?
Обсуждать и доказывать, что это НЕДОПУСТИМО, это НЕНОРМАЛЬНО.
«Понимаете, лично вы пытаетесь противостоять мнению, отличному от вашего, да еще и в подавляющем большинстве выраженном.»
Так это потому, что обсуждение поста идет в очень специфическом сообществе: наполовину бездетном, зато почти поголовно убежденном в том, что свекровь — зло по определению :) Если бы прочитать обсуждение исходного поста в мамкинском сообществе, на 100% уверена, что реакция была бы совсем другая. Так и с какой стати я должна соглашаться с большинством сообщества, если мне очевидна его предвзятость?
Маньяки и убийцы, между прочим, так же идейные бывают и некотоыре руководствовались убеждениями в своей правоте — посмотрите «Следствие ведут с… Леонидом Каневским». Закрывая, глаза на мелкое, мы попустительствуем большому.
Мораль и общепринятые нормы спутать невозможно, поскольку это, практически, одно и то же :) А убеждения иметь никому не возбраняется, даже если они противоречат общепринятой морали. Даже если убеждения противоречат УК, за них ничего не полагается, пока человек не попытался реализовать их на практике — как-то так...
И я не совсем понимаю, какое отношения все это имеет к обсуждаемому посту неосторожной мамы, поделившейся радостями материнства в личном блоге…
лично я (и думаю многие здесь на самом деле) к своей свекрови как к злу не отношусь, частенько в постах отстаиваю права свекровей.
и еще, так классно наверное прийти на форум Свёкра, подразумевая его специфику и ОТЛИЧАТЬСЯ от всех своим нетаким как у всех «свекроненавистниц» мнением.
"Сегодня мой мужчина впервые самостоятельно пописал стоя. Так вот встал,. взял писулю по мужски, двумя ручками, подбоченился и пописал ровно в дырочку ванной. душ принимали.
Меня расперло от гордости. А вообще, если честно, я поняла, что есть в мальчиках такие вещи, которые меня поражают, удивляют и умиляют.
есть какие-то сюрпризы, к которым я была готова, а были и откровенно фантастические вещи
первое, что я отметила, когда мне показали коротышку-длинные ресницы. «ух какие!» с удивлением и гордостью подумала я. Потом я несколько дней не переставала радостно удивляться его маскулинному сложению, разглядывая причиндалы, плечи, попку. «мужичок с ноготок», думала я.
первый шок наступил на первом месяце его жизни
-что с вами,-вежливо поинтересовался наш контрактный педиатр на втором или третьем патронажном визите
-у мальчика, ээээээээээээ, извините, ЭРЕКЦИЯ!-сообщила я дрожащим голосом, ожидая услышать какой-то страшный приговор
-ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!-педиатр был не лишен чувства юмора-это нормально. проснулся. писать хочет.
позже, я уже спокойно взирала на утреннюю эрекцию своего мужчины. Хотя, признаюсь честно, я искренне краснела, когда он, еще грудничок, трескал молоко из груди, нежно поглаживая рукой другую, а писка при этом стояла как эйфелева башня. Я ж под утро брала его к себе-лень вставать было. Вот тут я чувствовала себя злостным педофилом-растлителем.
еще один шок я испытала, когда увидела КАК он смотрит на женщин. НИ ХЕРА не подетски. Такой мужской взгляд, цепляющий что и где нужно. И поцелуи его с соседкой, постоянное желание прижаться к ней щекой, обнять.
Ну а про нашу легендарную любовь к Фоне я вообще молчу. На даче их прозвали «ромео и джульета». Он, конечно, соне может и вломить. НО если кто-то чужой на нее покусится-враз получит от коротышки по башке. Не дает ее в обиду!
к моему вящему удивлению. мой малыш мало походил на лубочного младенца-ни белых волосиков, ни голубых глаз. Весь первый год я честно ждала, что наши мутно темные глаза превратятся в небесно-голубые, а чуть рыжеватые пуховые волосы-в белесые кудри. А вот хуй вам. У меня ребенок отличился темными глазами и рыжеватыми тонкими недоволосами:-) Вопреки нашей семейной волнистости:-)
Вообще, глазам своего младенца я удивляюсь до сих пор. Откуда, спрашиваю, откуда у него этот китайский разрез? Почему именно на нем взыграла кровь моего прадеда? Адская смесь моих предков по бабушкинской линии ( папиной мамы) и папасика.
И, видимо, это еще не пред всем моим сюрпризам, что таит в себе растущий коротышка
А чему вы удивлялись по мере взросления ваших детей? какие моменты, факты были для вас новостью и потрясли до глубины души? к чему были, а к чему не были готовы?
делитесь, интересно же!"
Журнал svekrovi_ru
Базовый аккаунт, Создан 13 февраля 2006 (#9503319), обновлялся 13 декабря 2010
Участники (14) Читают (17)
Учитывая давность текста и непопулярность его — господи, да кого только в ЖЖ не водится))) Вы бы ещё боянов сюда принесли и срач вокруг них устроили)))
По сабжу: каждый имеет право думать и ощущать своё и по своему, главное, чтобы эти ощущения не противоречили ГК и УК. А если вас оооочень сильно напрягает то, что кто-то что-то где-то там себе позволяет — вам стоит разбираться с собой.