Морально или нет?
Доброй ночи. Хочу вынести на обсуждение ситуацию, которая не касается лично меня, но не дает мне покоя… У моего знакомого случилось ДТП. Машина разбита в хлам, благо что не задет ребенок и все живы, но виновник погиб (превышение скорости) Полис оказался фальшивым, соответственно, в выплате отказали. Стали взыскивать с наследников виновника. До суда ( через нотариуса) никто не обращался. В суде оказалось, что единственный наследник — мать погибшего, следовательно взыскивать с нее. Но тут началось самое интересное. Знакомому стали звонить и угрожать, давить на жалось, запугивать связями и тем, что с помощью них они пересмотрят дело и его посадят. В общем, он испугался и от иска отказался. Мне он пытался доказать, что изначально не хотел взыскивать с родственников ничего, хотя я знаю, что это не так: полис не покрыл бы и половины ремонта и он не зря же разыскивал наследственное дело. Но на суде он отказался от иска и стал извиняться перед матерью погибшего. Так вот, я уже который день не могу успокоиться: я не могу понять для себя: насколько правильно было подавать такой иск? Мне его жалко, потому что ему предстоят колоссальные траты. Но другие знакомые, как он говорит, его осуждают: мол, зачем предъявлять иск к матери, которая потеряла сына? Мои знакомые, которые в курсе ситуации, придерживаются иной точки зрения. В общем, хотелось бы услышать что по этому поводу думаете вы.
Тем более не с нее требуют, а с денег виновного, которые она должна получить в наследство. И по закону все верно: если принимаешь наследство — то и долги тоже принимаешь.
Этот недочеловекиего чуть не угробил с детьми, а он еще извиняется…
Для всех жалостливых: сама за рулем и головой думаю прежде чем на педальку давить, а вот гонщикам всегда желаю встретить свой столб, а не другую машину или человека.
и на счет воспитания бред! Из вас вообще водители есть?
водитель -виновник и так уже расплатился, он погиб.Мало? Давайте тепреь и мать туда сгоним, в могилу.А затем и бабку найдем, если мать сдохнет.
НЕ БРЕД ЛИ????
У меня вопрос возникает, мы, значиться говорим тут и всегда кричим, что мы родителям ничего не должны, мы должны своим детям, ДО 18 лет)))а дальше будь любезен-старайся.Т.е хотим воспитывать самостоятельных и пр.
А тут, получеться, матери вешают долги великовозрастного сына, за которого она уже и не в ответе, по сути.Более того, это не договор созаемства или поручительства перед банком, например.Тут трагедия произошла… Разве мать виновата в том, что ее сын разбился и разбил машину другому человеку? Когда права выдают, мать не дает на это разрешение)))человек права получает после 18 лет.
Я считаю, она и так получила сполна…
Да, бесспорно, семья финансово пострадала, только там тоже есть водитель, который несет ответственность за пассажиров.
У меня знакомый ехал с семьей по трассе.Была серая погода.Он пошел на обгон фуры и бабах — ДТП.Суть была в том, что встречная машина была серая как асфальт и ехала БЕЗ БЛИЖНЕГО света.ОН ЕЕ ТУПО НЕ УВИДЕЛ.а водила утверждал, что фары были включены.Признали виновным моего знакомого, потому что на обгон пошел он.И платил и этому ушлепку и сам свою восстанавливал.По правилам ДТП -обоюдка, по факту признали только его, т.к он не смог доказать выключенные фары.
поэтому я и спросила -есть ли тут водители?
и еще такой момент — КАКИМ образом полис оказался липовый??? как мне кажеться, надо искать ту страховую компанию…
не, я так считаю, если у него в собственности было имущество, КОТОРОЕ МОЖЕТ ПОКРЫТЬ расходы, то тогда пусть платит.А если он гол как сокол, что что брать то?
бредятина какая то
тогда вопрос другой.
В данной ситуации я лично вижу не горе от потери мужа, а интерес -как можно больше выкачать баблла.Хотя он готов был поддерживать ее материально.
Где правда?
Между прочим, тогда у него был свой небольшой магазинчик, который приносил стабильный доход.Он отдал его жене погибшего, чтоб у нее был доход постоянный.Тогда это было ой как хорошо.
я говорю о выкачке бабла до остатка.
потому как если есть возможность доказать обоюдку, то лучше уже не суваться никуда.
А если СТОПУДОВО виновник погибший, то можно и покозлиться
Мать, которая страдала тягой к алкоголю в состоянии опьянения подожгла квартиру сама сгорела и квартира соседки пострадала.
Соседка обратилась к ее сыну как к прямому наследнику, но тот сказал, что не собирается вступать в наследство, т.к. квартира сгорела, а больше ничего нет. Соседка сделала свой ремонт, но позже узнала, что сын вступил в наследство и быстро продал эту квартиру.
Она наняла адвоката, они подали документы в суд и су присудил вернуть соседке деньги, затраченные на ремонт, адвоката и государству.
Поэтому я тоже считаю, что это нормально отдавать долги, но я так понимаю уже все решено.