Квартира в старом фонде (конец 19-го начало 20 века) или новострой?
Вот вопрос, собстна, у кого какой опыт или опыт друзей, знакомых, родных?
Питер. Где лучше поселиться: на окраине в новостройке (монолитно-кирпичный дом, крайние станции метро) или в центре города, но в старом фонде (кирпич с толстенными стенами и столетней историей)? У кого какое мнение на этот счет?
Бонусом к обсуждению — опрос.
Питер. Где лучше поселиться: на окраине в новостройке (монолитно-кирпичный дом, крайние станции метро) или в центре города, но в старом фонде (кирпич с толстенными стенами и столетней историей)? У кого какое мнение на этот счет?
Бонусом к обсуждению — опрос.
Качество дома… ну фиг знает, да, говорят что щас строят не айс, но и в старом фонде, прежде чем заехать- МЕНЯТЬ НАДО ВСЕ.
Не всегда, но как правило.
Я бы сейчас выбрала кирпично-монолитный дом, большую квартиру на окраине. Здесь метр стОит дешевле, а квартиры больше и удобнее. Инфраструктура продумана. Часто новые жильцы заезжают одновременно и становятся единомышленниками) Покупают квартиры в новостройках чаще всего более-менее обеспеченные молодые люди, или активные пожилые, у которых есть капитал и которые переезжают ближе к внукам. То есть окружение — очень приличное.
Да, в центре много плюсов, важнейший из которых — близко добираться до работы, не тратить два-три-четыре часа в день на дорогу. Но для жизни сейчас лучше — окраина Москвы.
У меня есть родственники и друзья и в Питере — кто в новостройках (кто именно в «новых новостройках», очень доволен), кто в центре. В центре, в старых (хотя и изначально добротных) домах, насколько я поняла, есть очень большая проблема со своевременным кап.ремонтом и вообще с коммунальным хозяйством. Например, вовремя не убирают снег с крыш, в результате чего у знакомых, имеющих квартиру на последнем этаже, случился потоп.