За каждым великим мужчиной стоит его.... МАТЬ
Не так давно где то увидела историю в картинках… Мальчик поднимается в гору и его повсюду сопровождает его мать. И в конце картинки надпись- За каждым великим мужчиной стоит его мать. Я конечно все понимаю… Родители воспитывают, дают путевку в жизнь, образование там опять же… Но лично за всеми успехами моего мужа стою я, а не его мать. Именно семья является для настоящего мужчины стимулом к действию. Я знаю примеры, где за великими мужчинами стоят их матеря… Но мужчины эти если даже и женились, все равно разводились. Да и вообще… Что за бред? Мать всю жизнь толкающая и ведущая за ручку своего сынАчку… Это пардон не мужик....
Ваше мнение на этот счет?
Ваше мнение на этот счет?
Сама фраза вряд ли соответсвует действительности.
В то время, когда у ребенка формируется психика, навыки, наклонности к чему-либо, рядом с ним находится, как правило, его мать, а уже потом эстафета передается супруге ;)
чушь конечно. если его туда мама затащила, то он он достиг того, чего ранее достигла мама. в этом нет ничего великого.
Я понимаю это так, что если мужчина чувствует поддержку, веру в себя и знает, что его подстрахуют, то он рискует и старается чего-то добиться. Но родители часто сами препятствуют риску их детьми, так как всё-таки для родителей мы всегда остаёмся детьми и они стараются нас оберегать и ограждать. А когда рядом женщина, то мужчина старается показать свою силу и мужественность, и решается на рискованные шаги. Как-то так.
Ну это лично мои наблюдения и вывод.
Я бы не сказала, что свекровь здорово воспитала сына, её методами там и не пахнет, там папа рулил и наставлял, мать поскольку постольку. И более того, она и по сей день относиться к сыну абсолютно несерьёзно, как личность не вопринимает, только как раб силу.
Так что спасибо папе за наставления. Спасибо тренеру — второму родителю. Спасибо мне за стимулы жить лучше и полноценно. Маме спасибо за то, что хоть на этих выходных его не дёргала.
И кстати, муж мне рассказывал, что у его родителей кардинальны отличались взгляды на воспитание детей. И если дочку отец не отбил, то за сына встал горой, не отдал ей бразды правления))
Если с вашим появлением, муж стал брльше зарабатывать, появилась амбициозность, то Вы — это не причина, а катализатор. Любая мать воспитывает так, как может и никто не вправе ее осуждать за это ( когда у Вас, Варя, появятся дети, Вы как и любая мать будете готовы разорвать любого человека, рачкритиковавшего ваши методы воспитания). Мать, уже в силу своей роли, ну никак не может отвертеться от воспитания пусть даже нежеланного ребенка ( единственный пример, где абсолютно нет воспитания матери это Маугли). А чтобы из мальчика вырос мужчина, то и основная роль в таком воспитании у мужчины (отца, отчима, дяди, деда). Про то, что Вам не нравится, как свекровь воспитала вашего мужа, для меня это вообще за гранью добра и зла )) при таком утверждении Вы не оскорбляете свекровь, но оскопбляете мужа и себя, за то что у Вас настолько плохой вкус, что выбрали такого мужа.
Я констатирую факты. А ещё у нас с Вами абсолютно разный взгляд на воспитание. В моём понятии, воспитание это именно «Это можно, а это нельзя, это зло и нехорошо, а вот так по доброму и честному», а рассказывать почему листья желтеют осенью — это удовлетворение детского любопытства.
Также прошу внимательнее читать то, что я написала. При моём появлении, муж стал больше зарабатывать и появилась амбициозность — это Вы написали, но никак не я. Вы «под стимулом жить лучше и полноценно» подразумеваете только деньги? Хм.
То, что из моего мужа вырос Мужчина -заслуга отца, также и то что этот Мужчина ещё и Человек в первую очередь — отцу же снова плюс.
Я не критикую методы воспитания свекрови, хотя бы потому что не было там никаких методов, а вот отцу низкий поклон.
Если женщина подбирает платье не по размеру, ей не идет цвет, то у нее плохой вкус или отсутствует возможность купить платье дороже. Оно ей жмет, в нем абсолютно некомфортно, да и полнит ужастно, а кожа имеет некрасивый оттенок. Так же и с мужом, если ей не нравится, что муж гуляет, изменяет и проч, значит у нее нет вкуса или нет данных для более удачной партии, это жизнь, а соглашаться с этим или нет, Ваше право ))))
Вообще не поняла пример с платьем.
Мне неприятна Ваша колкость в адрес моего воспитания. Получается со мной не занимались вовсе родители, если я не разгадала ваши сравнения с платьем. Однако парировать могу. Всё таки плохо, что Ваши родители не уделяли Вам должного внимания, иначе Вы бы не старались так откровенно уколоть оппонента в интернете.
Я не вижу смысла с Вами продолжать нелепый разговор, если Вы не хотите верить, что моя свекровь не занималась воспитанием сына (этим занимался отец) — право Ваше.
А чтобы из мальчика вырос мужчина, то и основная роль в таком воспитании у мужчины (отца, отчима, дяди, деда).А если мамаша меняла мужчин, как перчатки? Если для нее все мужики сволочи и это вбивалось в голову сыну?
Вот и вопрос к Seamaiden, я имею право не уважать эту женщину? И если не имею, то за что ее уважать?
Дина, Вы как угодно можете относиться к матери своего избранника, но осуждать не в праве, тк не являетесь субъектом в отношениях «родитель-ребенок». Только ребенок может высказывать претензии родителя, равно как итолько родитель может воспитывать своего ребенка. только муж может высказывать претензии жене, что она не надлежащим образом выполняет свои обязанности, но никак не свекровь или еще кто-то. это ЭТИКЕТ межличностных отношений.
А чтобы осуждать мать своего любимого мужчины, Вы настолько безгрешны, непорочны и ни разу не ошибались, Дина? Женщина устраивала личную жизнь как могла, да, в ущерб ребенку, но Претензию может высказать только РЕБЕНОК, а никак не Вы.
Не нравится, как воспитали Вашего мужчину, ну перевоспитайте, делов-то!? А исходить ядом не рационально, не выгодно и крайне портит цвет лица ))
1) есть система «муж-жена» и элементы этой системы меняются друг для друга (так называемая притирка характеров). К примеру, Вас раздрадает, что муж раскидывает вещи, а не складывает в одно место. Вы начинаете работать в этом направлении и через какое-то время муж начинает складывать вещи туда куда надо. Произошло изменение в привычке, а значит, Вы изминили маленькую частичку характера.
Когда люди создают семью, они ведь обычно обгаыаривают некие основы семьи на берегу ( форма бюджета, хотят ли они детей и как видят совместное существование). Если изменятся фундаментальные черты характера, то человек будет уже другим, не таким, каким Вы его полюбили.
Но брльшинство привычек, ради любимого человека изменить можно, не в этом ли заключается любовь? Если муж меняется, чтобы сделать счастливой жену, все происходит в рамках системы и правила не нарушаются. Если свекровь учит невестку, что они не так любит сына, то они вмешивается в систему «муж-жена», и появляется конфликт.
2) по поводу нарушения норм. Можно осуждать и общество это активно осуждает и наказывает! Есть семейный и уголовный кодекс, где указаны нормы поведения и санкции, за их неисполнение. Есть ювеналная юстиция. Если свекровь не лишили род прав, значит, МИНИМУМ она выполняла. Или нужно запихать всех детей, которых, по-вашим представлениям, не так воспитывают в детдом?? А кто сказал, что Ваши представления о морали верны, допустим, для меня или для моих соседей? Есть закон, его не нарушают, остальное на усмотрение родителей. Да это жестоко, да это ужасно, но единственное, что можно сделать-это начать с себя.
3) по поводу ассоциальности свекрови. Сейчас замуж выходят по обоюдному желанию, никто никого не принуждает. Те видили глазки, что выбирали. Возможно, жена сама из ассоциальна, тогда ее свекровь смущать не должна. Возможно, сын впитал ассоциальность матери, но почему-то находится в «спящем» состоянии, жена у него нормальна, но ведь " от осинки не родятся апельсинки", ей ведь с мужем еще детей рожать и ростить, надо было думать. самый радужный вариант, муж преодолел влияние среды, заколил характер, тогда можно только порадоваться и завидовать белой завистью. Но жаловаться, что свекровь ассоциальна после замужества, это все равно, что удивляться, почему заядлый бабник не хранит верность.Для осуждения ассоциальных элементов есть уполнамоченные на то органы.
1) Моя свёкра мне после свадьбы заявила, что я обязана перевоспитать её сына по следующим пунктам:
а) уборка квартиры — он никогда этим не занимался, его к этому не приучили, свекровь уборкой почти не занималась, раскиданные носки — это ещё цветочки;
б) дать ему высшее образование, при этом моё в/о оплачивали мои родители, но свёкра решила, что её детей должны выучивать посторонние люди (так было со старшим сыном);
в) запретить ему гулять с друзьями.
На момент свадьбы мужу было 28 лет! Как можно перевоспитать состоявшегося мужчину? И почему это должна была делать я? Я ей ответила, что воспитывают детей родители, а я вышла замуж, а не усыновила великовозрастного дитятю мужского пола.
2) У нас нет ювенальной юстиции. И родительских прав не так уж легко лишить. Пример из жизни. С дества её мать оставляла на улице на весь день в любую погоду, а сама шлялась, за это дочка повзрослев пырнула её однажды в ссоре ножом. Дочка с 11 лет начала убегать из дома и вести беспорядочную половую жизнь. В 16 лет залетела, родила дочь. Когда ей было несколько месяцев, она забыла младенца в коляске на морозе по-пьяни. Ребёнка нашли миллиционеры. Когда рассматривали дело о лишении родительских прав, на слушанье пришла даже мед.сестра из больницы с требованием лишить её род. прав. Но ребёнка ей почему-то оставили. Как только девочка вышла из младенческого возраста, девка спихнула её на мать — тепреь ребёнок шатается по району с бабушкой и собирает бутылки, а девка родила второго ребёнка. Но общество не считает её ассоциальной! Моя свёкра на вид абсолютно нормальная женщина. С детства била детей за то, что они разговаривали не шёпотом, ходили не на цыпочках или смели её днм разбудить. Когда они выросли, она спихнула их работать и забирала всю з/, чтобы по итогу выпнуть с одним чемоданом и словами, что они нищеброды ничего не нажили. Оба сына считают её психически нездоровой. Пожив с ней, я пришла к выводу, что они правы (меня она по-тихоничку травила).
3) До замужества я считала свекровь замечательным человеком. У нас были отличные отношения. А после свдаьбы она заявила, что я теперь её и посчитала, что может распоряжаться:
а) моей з/п;
б) моим свободным временем;
в) моей жизнью.
Я не за свекровь замуж выходила, а муж на неё совершенно не похож. И даже его брат, который имеет с ней сходный характер и похожую внешщность, женившись поменялся в лучшую сторону благодаря жене.
а жизнь все расставит на свои места
Обычно в мемуарах и воспоминаниях о великих людях — Наполеон, Моне, Петр I и прочее, упоминается о сопровождавших их женщинах, поскольку мамы уже или умерли, или сами мужчины о них забыли, или это не так пикантно. Однако великих мужчин обычно окружает сомн женщин, за редким исключением, мужики их меняют как перчатки, а мамы остаются и мало кто знает (сама недавно прочитала мемуары о Наполеоне), что мама его, у которой было еще 6 детей — часто отговаривала своего сынулю от карательных акций или казней и даже поссорилась на долгие годы из-за казни какого-то там вельможи).
Так-что все субъективно.
О французких «великих импрессионистах» и говрить нечего)))) Пока они творили, бабы (каждый раз очередная), стирали им, обихаживали, были им натурщицами, рожали детей, а они баб своих меняли на более молодых в зависимости от влюбленности или обеспеченности особы.
Вот один только пример вспомнила когда на великого короля Генриха II (да и на королевcтво в целом) благотворно влияла его многолетняяя связь с Дианой де Пуатье, опять же страдала его законная жена Екатерина Медичи)))))
мамаша его вниз тянула… к вечному безденежью…
Сейчас она нашла новое развлечение: найти в нем минус и лезть ко мне с поучениями, как это исправить. Или задает вопросы: «Почему он такой?» Да потому, что в свое время кроме старшего сынулика и сектантских понтов надо было еще и на младшего внимание обращать.
У меня отец — результат такого воспитания. Родителями сломанный и жены не были поддержкой. В итоге старший сын с трех лет без отца рос, у меня в жизни папашка появлялся периодически. Сейчас ему 60, в жизни ничего не добился, один по тихой спивается.
Название топика говорит о ВЕЛИКИХ мужчинах, и все дружненько принялись переводить это на своих мужей! )))
вспомнила, пока писала эту иторию- в детстве мне как-то папа сказал, что если бы не они с мамой, меня бы не было, на что я ответила, что я была бы все-равно, просто у меня были бы другие родители))
вообще я читала про социальные исследование, которые доказывали, что в глобальном смысле для государства и общества в целом выгоднее, что бы женщины не работали, а занимались семьей и бытом. в таком случае они создают среду для более продуктивной работы мужчин и более «полезных» для общества детей. но для самих женщин это конечно не айс.
Мой бы тогда генералом был))))))))